« Le message que devra adresser cette loi, si elle est votée, c'est de réaffirmer au sein de l'édifice familial cette responsabilité dont les bases ont été sapées depuis mai 68 »
Eric Ciotti, « Monsieur sécurité » de l'UMP, JDD, 1er août 2010
Quarante ans après, la marche des fiertés réactionnaires sur
les Champs-Elysées n’est pas dispersée. Jeter en prison les parents de mineurs délinquants qui ne se seraient
pas amendés - le projet auquel
fait allusion le député niçois - devrait ainsi être le magnum opus du sarkozysme, stade suprême du gaullisme. Ce préposé de l’UMP aux basses œuvres sécuritaires a déjà
associé son nom à quelques intempérances parlementaires. Il récidive en reprenant
le fil de l’épopée entamée une semaine avant le premier tour de la
présidentielle par un Nicolas Sarkozy pourfendant « l’héritage de Mai
68 » qui aurait aboli toute les valeurs fondamentale de la France, au
point de « préparer le terrain au capitalisme sans scrupule et sans
éthique des parachutes en or, des retraites chapeaux et des des patrons
voyous ».
Mais on n’évacue pas sans inconvénient la Sorbonne pour le
Fouquet’s. Mai 68 n’était plus « le sujet ». Grâce soit rendue
à Eric Ciotti qui rappelle combien ces « événements » furent
générateurs de désordres dans la société. La loi ouvrant les vannes du
divorce n’est-elle pas le produit des relâchements moraux de
l’époque ? Alors, vite une
abrogation restaurant l’ordre conjugal d’avant. Manquerait plus qu’on hérite un
jour d’un président de la République trois fois marié et flanqué d’une famille
« recomposée ».
Habemus Pim Pam Poum
Le Vatican a réclamé et obtenu la suppression d'un photo-montage de la dernière campagne de publicité Benetton montrant le pape Benoît XVI embrassant l’imam de l’université Al-Azhar du Caire.
NDLR : D'après l'auteur, cette photo volée aurait été prise au "Vieux Garçon", une boîte de Monthléry. Entrée gratuite pour les ecclésiastiques le dimanche soir, et le samedi jusqu'à 23 heures.
Faute de petite frappe
A nos lecteurs :
Tout à la joie de cette réjouissante nouvelle, nous avons titré hier par erreur :
"Plus besoin d'être gland pour être policier."
Il fallait lire, bien sûr : "Plus besoin d'être grand pour être policier."
Avec nos excuses.
La rédaction